DET VAR ETT ÖDESDIGERT beslut att tillåta friskolor med den utformning de nu har. Det är bra med konkurrens, har det på pekats, men hur ser den konkurrensen ut. Det första krav man borde ha ställt på friskolorna på gymnasienivå hade väl varit att kräva att de skulle erbjuda exakt samma program som de kommunala gymnasierna. Idag väljer de ut ett fåtal populära program och överlåter de mindre populära till de kommunala gymnasierna. När eleverna sedan inte klarar sig så bra som man väntat sig måste det kommunala gymnasiet ta emot ”återvändarna”. Hela systemet är sjukt!
Det har också sagts, att betygsnivån i friskolorna tyder på bättre utbildning tack vare mer målinriktade elever och inte minst bättre lärare. Bluff och snömos, vill jag påstå. Varför skulle outbildade lärare vara bättre än utbildade? Det vimlar nämligen av outbildade lärare i friskolorna, lärare som givetvis är måna om sina tjänster och därför går i ledningens ledband. Vi har sett vad som händer om man råkar säga något negativt. Det är friskolan John Bauer i Sundsvall ett utomordentligt exempel på, och den skolan är i det avseendet inte unik.
Skolminister Björklund har gjort mycket bra under sin tid på ministerposten, men han är alltför eftergiven friskolorna, tyvärr.
Lägg ner dessa vinstmaskiner och satsa alla resurser på den kommunala skolan. I det sammanhanget kan man också plocka bort åtminstone 75 % av de s k skolledarna, som lever sitt vegetreande liv utan egentlig anknytning till den undervisning som bedrivs. Lektionsbesök har strängt taget helt slutat – de s k skolledarna vänder i lugn och ro sina papper – men när det drar ihop sig till löneavtal vet de allt om lärarna! Skvallervägen?
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar