Muslimernas ordförande i småländska Ljungby avgår

Funderar på att lämna Ljungby

Abdelhak Lahouaichri avgår som muslimska föreningens ordförande i Ljungby.

Detta offentliggjorde han i samband med fredagsbönen.

– Kritiken blev för mycket och nu funderar jag på att flytta från Ljungby.

Efter sitt uttalande i veckan (se fredagens blogg) om att Israel utövar terror mot palestinierna, en terror värre än Hitlers gentemot judarna, har Abdelhak Lahouaichri fått utstå mycket kritik. Han har även fått ta emot hot.

– Många har ringt och hotat mig på telefon, säger Abdelhak Lahouaichri till P4 Kronoberg.

I går polisanmäldes han dessutom för hets mot folkgrupp.

– Israel är ett heligt land som inte får kritiseras här i Sverige, säger Abdelhak Lahouaichri, och tillägger ironiskt att "ska man leva bra i Sverige måste man konvertera till judendomen".

Beslutet att lämna posten som ordförande för Ljungby muslimer kom efter kritiken och polisanmälan, som till slut blev för mycket. Nu överväger Abdelhak Lahouaichri att lämna Ljungby och eventuellt flytta till sin frus hemland, Ryssland, eller Marocko varifrån han själv kommer.

Ett beslut som i så fall fattas med blandade känslor. Abdelhak Lahouaichri har sett sig själv som en motkraft till extremism och har vid flera tillfällen vänt sig emot terrorism i islams namn och de som sympatiserar med detta.

–      Som ordförande i föreningen har jag fört kamp mot extremismen, här lämnar jag nu Ljungby åt sitt öde.

Och i Ljungby borde man väl dra en lättnadens suck!

Den muslimske ledaren, som stöttar Kaplan: “Judarna är värre än Hitler”

Antisemiten Abdelhak Lahouaichri

Den muslimske ledaren Abdelhak Lahouaichri, som är ordförande för den muslimska förmodligen bidragsberättigade föreningen i Ljungby, tycker att f d bostadsminister Mehmet Kaplans (MP) jämförelse mellan Israel och Hitler var bra och ingen anledning för avgång. Enligt Lahouaichri är judarna värre än Hitler och världens värsta terrorister.

“Israel är de största terroristerna och det judarna gör nu mot Palestina är värre än det Hitler gjorde mot judarna. Kaplan har helt rätt och borde inte ha avgått“. Det kan vi läsa i Smålänningen i en intervju med Abdelhak Lahouaichri, som är synnerligen upprörd över att Kaplan tvingades avgå på grund av sitt antisemitiska uttalande.

Judehat är för Lahouaichri en fullständig självklarhet hävdar han:

– Vi muslimer stöder Kaplan, han har inte sagt något som är fel. Han formulerade en åsikt som 1,7 miljarder muslimer i världen håller med om och som vi muslimer i Sverige också håller med om.

Det är judarna som styr världen enligt Lahouaichri, och slutsatsen måste därför bli att de styr både regering Löfven och Sverige.

Han hoppas också på att det ska bli förbjudet att kritisera muslimer.

Och åsikter av det här slaget kan vi alltså läsa i en småländsk lokaltidning, uttryckta av en man som det tydligen slagit slint i hjärnan på. Har han i sin enfald inte fatta något av det som hänt under de senaste hundra åren. Vilket land han kommer från vet jag inte, men förmodligen skulle han inte kunna uttrycka sig lika fritt i hemlandet. Men i det veliga Sverige går det bra. Här skall vi tacka och ta emot all idioti utifrån.

Tala om yttrandefrihet!

Gustav Fridolin: ”Jag hade inte förstått hur kränkande det var”

Ger naiviteten ett ansikte 

Skandalerna kring miljöpartiet fortsätter.

I morse gästade språkröret Gustav Fridolin SVT:s Gomorron och konstaterade helt frankt aprpo på att ta kvinnor i hand: "Jag kände till det. Jag hade inte förstått hur kränkande vissa kvinnor tycker att det kan vara. Jag hade inte förstått vilka reaktioner det kunde väcka.” 

Hur naiv får en överbetald politiker egentligen bli, kan man undra!

Ja så uttrycker sig Miljöpartiets språkrör Gustav Fridolin om skandalen kring den till MPs partistyrelse kandiderande Yasri Khan som tvingades avgå efter att ha vägrat ta en kvinnlig TV4-reporter i hand.

Ja, ja! Vad skall vi ha MP till? För att ge naiviteten ett ansikte möjligen!

Miljöpartiets ständigt synnerligen dåliga omdöme borde få Löfven på andra tankar

 En bekymrad Löfven?

STEFAN LÖFVEN ser bekymrad ut, och det har han ju all anledning att vara. Och skälet är givetvis att han i sin suktan efter regeringsmakt hade det oerhört dåliga omdömet att liera sig med Miljöpartiet och med understöd i bakgrunden av ett parti med rötterna i de kommunistiska avarterna under idolerna Lenin och Stalin.

Resultatet av detta dåliga omdöme har vi gång på gång kunnat avläsa i Åsa Romson grodsamling, nu senast om 9/11, som en henne var en ”olycka”. Vilka krav har ”vice statsministern” (det har ju Löfven omdömeslöst utnämnt henne till) egentligen på olyckor? Och vilka krav har Löfven på en vice statsminister?

Så har vi då Kaplan, denne olycksfågel för MP, som inte går lottlös trots sitt dåliga omdöme.

Sammanfattningsvis: att rösta på MP måste även det betyda dåligt omdöme.

Vuxenvärldens kapitulation

Dagens ledare i VLT slår verkligen huvudet på spiken!

Allas ansvar blir ingens

Det är svensklektion. Läraren, som är en person som säger sig vara stolt över sitt yrke och den roll skolan har, försöker undervisa. Samtidigt sitter eleverna med mobilerna påslagna.

De spelar spel, sms:ar och svarar på samtal. Dörren ut till korridoren öppnas och stängs med jämna mellanrum när ungdomar går in och ut ur klassrummet lite som de vill.

Allt dokumenteras av SVT:s kameror och visas i programserien Mitt Sverige, som i sista avsnittet för säsongen synar den svenska skolan.

Det är inte utan man undrar över hur det ser ut när Sveriges Television inte är på plats? Är den nonchalans som tillsynes alldeles vanliga ungdomar i en helt ordinär gymnasieklass behandlar sina lärare med än värre då?

Det allvarligaste som framkommer under programmets gång är dock inte elevernas bristande respekt för skolan och de kunskaper som de tack vare generationers gemensamma ansträngningar har förmånen att få ta del av.

Det mest skrämmande är lärarens svar på de frågor som reportern Ylva Hällen ställer med anledning av vad hon ser.

Läraren medger att elevernas språkkunskaper är otillräckliga och att mobiltelefonerna tar fokus från undervisningen. Samtidigt säger hon att hon som ”enskild lärare” har svårt att bestämma att eleverna inte får ha telefonen på.

Hon efterfrågar en ”policy” och hänvisar till ”politikerna”. Tydligare än så kan vuxenvärldens kapitulation från det ansvarstagande som borde vara en självklarhet inte bli.

Det är smärtsamt. Hur kunde vi hamna här?

I en situation där vuxna individer, både i sina professioner och som medborgare, inte förmår axla rollen som auktoriteter och markera för det uppväxande släktet vad som är rätt och fel.

Visst lever vi i en demokrati och därtill en där barn och ungas rättigheter tas på största allvar. Det är något vi skall vara stolta över.

Men demokrati som statsskick betyder inte att alla alltid har lika mycket att säga till om, eller att vuxenvärlden bör lägga sig platt.

Vilket är vad som faktiskt i hög grad har skett. Inte bara i skolan.

Häromdagen berättade Sydsvenskan om en busschaufför som förlorat jobbet för att han tillrättavisat ett barn som kladdade på bussen. Det var det inte tillåtet att göra. Och allt oftare framkommer det hur föräldrar skjuter över sitt uppfostringsansvar på skola och förskola.

För att vuxna skall kunna säga ifrån behövs tydligen numera en policy, en lag, ett politiskt beslut. Det som borde vara den enskilda vuxnes självklara ansvar blir allas och i slutänden ingens.

Det är fegt och framförallt ett enormt svek mot alla barn och unga som förleds att tro att det är okej att uppföra sig hur som helst utan att ta hänsyn till andra. För det är det inte.

Ansvaret ligger på de föräldrar, lärare och andra vuxna som uppfört sig som ryggradslösa vuxenbarn i offerkoftor.